Intervencionismo norte-americano na Venezuela, controle político e sede de petróleo
O imperialismo estadunidense realizou um bombardeio na Venezuela, incluindo o sequestro do presidente do país, Nicolás Maduro. Este ato extremamente grave constitui um ato de guerra, que ameaça e afeta não apenas a Venezuela, mas o resto da América Latina, e nada tem a ver com a justificativa apresentada pelo presidente de extrema direita dos EUA, Donald Trump, de “combater o narcotráfico”.
Quais são as verdadeiras razões para esta ofensiva intervencionista na Venezuela? Qual era o contexto anterior? Como os eventos se desenrolaram? Quais são suas implicações e consequências? Qual é a estratégia geral do imperialismo estadunidense para a Venezuela e o resto da região? Que perspectivas se abrem? Qual é a dinâmica do regime chavista à luz desses eventos? Que programa, política e como nós, revolucionários, devemos agir para confrontar a estratégia do imperialismo estadunidense? Estas são questões que tentaremos abordar neste artigo.
Pressão política e movimentação militar
Acreditamos ser pertinente descrever e analisar o contexto político e os eventos que precederam os ocorridos nos primeiros dias de janeiro de 2026. Desde a primeira quinzena de agosto de 2025, os EUA, sob o pretexto da suposta “luta contra o narcotráfico”, iniciaram uma movimentação armamentista desproporcional nas costas do Caribe e da América Latina, particularmente próximo à costa venezuelana. Anteriormente, o presidente dos EUA, Donald Trump, emitiu uma ordem autorizando o uso das forças armadas para “combater cartéis de drogas estrangeiros, com o objetivo de defender sua nação”. Da mesma forma, o governo dos EUA dobrou para US$ 50 milhões a recompensa por informações que levassem à prisão de Nicolás Maduro, acusado de liderar uma suposta organização criminosa chamada “Cartel dos Sóis”, dedicada ao narcotráfico e ao terrorismo. Simultaneamente, dinheiro, joias, bens e propriedades atribuídos a Maduro como produto de sua atividade criminosa foram apreendidos.
Nas semanas anteriores, o governo Trump havia iniciado um processo de negociação com o governo Maduro, que incluiu a troca de prisioneiros americanos por migrantes venezuelanos detidos pelo governo Bukele em prisões salvadorenhas, a libertação de alguns presos políticos em território venezuelano e a concessão de uma nova licença autorizando a Chevron a operar no país, extraindo e comercializando petróleo venezuelano.
A partir daí, os Estados Unidos iniciaram uma mobilização militar sem precedentes, que inicialmente incluiu três navios de guerra (destróieres equipados com o sistema de defesa aérea Aegis, armados com mísseis guiados Tomahawk para atacar alvos terrestres — a tecnologia mais recente da Marinha dos EUA, um submarino nuclear com capacidade de lançamento de mísseis e operações de inteligência, além de aeronaves de patrulha marítima P-8 Poseidon e uma força militar com mais de 4.000 fuzileiros navais. Essa mobilização se intensificou nos meses seguintes, com a adição de mais navios de guerra, caças F-35 e bombardeiros estratégicos B-52, juntamente com o envio para o Caribe do maior porta-aviões das forças armadas dos EUA, o USS Gerald Ford, e um aumento para aproximadamente 10.000 militares, incluindo tropas de assalto. Em resumo, uma mobilização maciça de forças e recursos militares que, desde o início, parecia mais característica de guerras e/ou invasões militares do que de operações de combate ao narcotráfico.
Durante meses (desde setembro de 2025), o imperialismo estadunidense travou uma ofensiva militar, manifestada em atos de guerra como mais de 25 ataques a pequenas embarcações no Caribe e no Pacífico, resultando na morte de mais de uma centena de pescadores de diversas nacionalidades (venezuelanos, colombianos, trinitários, entre outros), a apreensão de petroleiros venezuelanos e o roubo de toneladas de petróleo que transportavam, um ciberataque contra a PDVSA (a petrolífera estatal), interrompendo as operações da empresa e colocando em risco os trabalhadores do setor, e um suposto ataque com drones a “uma grande instalação na costa venezuelana” (supostamente nos portos de Maracaibo, estado de Zulia). Esta última alegação permanece não confirmada, mas o próprio Donald Trump afirma tê-la realizado. “Não sei se você leu ou viu, mas eles têm uma fábrica enorme, uma grande instalação de onde partem os navios, e nós a destruímos há duas noites” (BBC News Mundo, 29/12/2025), declarou Trump em um telefonema para a rádio WABC, para falar com o bilionário John Catsimatidis.
A isto deve-se acrescentar a declaração de um bloqueio naval total contra petroleiros que entram ou saem do país, com o nítido propósito de estrangular a economia venezuelana, interrompendo o comércio de seu principal recurso e, consequentemente, a entrada de dólares; e a imposição de um bloqueio aéreo contra o país, que foi parcialmente respeitado por diversas companhias aéreas internacionais.
Após os bombardeios em território venezuelano em 3 de janeiro de 2026, toda essa força militar permanece estacionada na costa caribenha, próxima à Venezuela, como mecanismo de ameaça e coerção.
Um ato criminoso de guerra contra um país oprimido
Como se sabe, por volta de 1h50 da manhã de sábado, 3 de janeiro de 2026, uma campanha de bombardeio utilizando helicópteros e drones foi lançada pelo governo de extrema direita de Donald Trump. As forças militares dos EUA bombardearam diversos locais na cidade de Caracas, nomeadamente o Forte Tiuna, a Base Aérea de La Carlota, o Quartel da Montanha (onde repousam os restos mortais de Chávez), o Comando Geral da Milícia e a Academia Naval (Escola Naval no Planalto de Mamo, estado de La Guaira). Além disso, aeroportos civis como o de Higuerote (estado de Miranda) e o porto de La Guaira (o principal porto do país) também foram atacados, e foram relatados ataques a instalações militares no estado vizinho de Aragua. Todos esses alvos estão localizados na cidade de Caracas (capital do país) ou em estados próximos à capital, em áreas densamente povoadas, algumas cercadas por edifícios e áreas residenciais.
Assim, enquanto aviões sobrevoavam e bombardeavam continuamente a cidade de Caracas e outros pontos em território venezuelano, e enquanto explosões eram registradas perto de alvos militares, portos, aeroportos e áreas urbanas, forças especiais realizavam a operação para sequestrar o ditador Nicolás Maduro e sua esposa e primeira-dama, Cilia Flores. O evento foi anunciado algumas horas depois por Donald Trump em sua conta na rede social Truth Social e, posteriormente, confirmado em uma coletiva de imprensa em Mar-a-Lago. A mesma informação foi confirmada por porta-vozes oficiais do governo venezuelano, que exigiram do governo dos EUA provas de vida do chefe de Estado e de sua esposa, que haviam sido sequestrados.
Esses eventos constituem um ato criminoso de guerra contra a soberania de um país oprimido, uma intrusão imperialista inaceitável do governo dos EUA, liderado pelo extremista de direita Donald Trump. Longe de representar qualquer luta contra o narcotráfico e/ou o terrorismo, essa ação faz parte da estratégia imperialista dos EUA de aplicar a Doutrina Monroe, amplificada pelo chamado “Corolário Trump”, no contexto de disputas e negociações sobre territórios, mercados e esferas de influência entre potências imperialistas.
Este é um ataque sem precedentes contra a Venezuela, perpetrado pelos Estados Unidos, a principal potência imperialista do mundo. Representa uma ameaça não apenas para a Venezuela, mas para toda a América Latina. Trata-se da primeira intervenção militar direta — isto é, utilizando suas próprias forças armadas — do imperialismo estadunidense nos últimos 36 anos no continente[1], e a primeira na história contra um país sul-americano. Dessa forma, os EUA estão restabelecendo nas Américas a prática de interferir nos assuntos políticos internos dos países por meio de intervenção militar direta, retomando abertamente a diplomacia do canhão, a chantagem e a militarização.
O objetivo estratégico é aprofundar brutalmente o status semicolonial da Venezuela, subordinando seu regime político, economia e recursos estratégicos aos ditames da Casa Branca, enquanto simultaneamente tenta disciplinar os povos da América Latina como um todo. Essa operação militar, com características semelhantes à intervenção de 1989-1990 no Panamá, faz parte de uma política global de Donald Trump que busca reverter a crise da hegemonia estadunidense como principal potência imperialista, dentro de um contexto mais amplo da maior crise econômica global do capitalismo na história.
Estratégia de recolonização. Documento da Estratégia de Segurança Nacional
É evidente que, em meio à crise econômica global do capitalismo e à disputa interimperialista com potências emergentes como a China e a Rússia, o imperialismo estadunidense pretende recuperar sua hegemonia em um continente que sempre considerou seu quintal, “revivendo” a Doutrina Monroe e estendendo-a a todo o Hemisfério Ocidental.
Isso foi formalmente anunciado em sua nova Estratégia de Segurança Nacional 2025. Este documento, publicado pelo governo Trump em 5 de dezembro de 2025, apresenta esse objetivo como uma prioridade central da política externa dos EUA, afirmando que o hemisfério ocidental deve ser retomado. O Hemisfério Ocidental é a principal área de interesse estratégico de Washington.
Este não é meramente um plano governamental, nem apenas mais um documento que delineia perspectivas políticas, mas sim o anúncio formal de uma mudança radical na intervenção dos EUA no conflito interimperialista, uma escalada no nível de agressão e protecionismo do imperialismo americano para recuperar o terreno perdido. Essa reestruturação baseia-se em um controle mais rígido e direto da América Latina, uma área geográfica que historicamente consideraram sua colônia, e em sua expansão para o restante do Hemisfério Ocidental (Europa, Groenlândia), conforme delineado no “Corolário Trump” à Doutrina Monroe.
“Após anos de negligência, os Estados Unidos reafirmarão e implementarão a Doutrina Monroe para restaurar a preeminência americana no Hemisfério Ocidental e proteger nossa pátria e o acesso a geografias-chave em toda a região. Negaremos aos concorrentes não hemisféricos a capacidade de posicionar forças ou outras capacidades ameaçadoras, ou de possuir ou controlar ativos estrategicamente vitais, em nosso Hemisfério.
Este “Corolário Trump” à Doutrina Monroe é uma restauração sensata e enérgica do poder e das prioridades americanas, consistente com os interesses de segurança dos Estados Unidos. Nossos objetivos para o Hemisfério Ocidental podem ser resumidos como “Recrutar e Expandir”.
Recrutaremos aliados estabelecidos no Hemisfério para controlar a migração, conter o fluxo de drogas e fortalecer a estabilidade e a segurança em terra e no mar.” “Expandiremos cultivando e fortalecendo novas parcerias, ao mesmo tempo que reforçamos o apelo de nossa nação como o parceiro econômico e de segurança preferido do hemisfério” (La Estrella de Panamá, 26 de dezembro de 2025)[2].
Após a publicação do documento mencionado, o Secretário de Defesa Pete Hegseth declarou:
“As atividades do Departamento em todo o Hemisfério Ocidental não se limitam à eliminação de narco terroristas, mas também incluem a dissuasão e a defesa dos interesses de nossa nação contra outras ameaças no hemisfério. (…) Isso inclui garantir o acesso militar e comercial dos EUA a áreas estratégicas como o Canal do Panamá, o Caribe, o Golfo da América, o Ártico e a Groenlândia” (Opera Magazine, 19 de dezembro de 2025)[3]. Esta declaração reafirma os objetivos estratégicos do imperialismo estadunidense, com o extremista de direita Trump à sua frente. Assim, este é o quadro estratégico, político, geopolítico e militar dentro do qual o imperialismo estadunidense desenvolve seu ataque à Venezuela e ameaça o restante do continente, explicitando o objetivo do governo Trump de ter governos fantoches em toda a América Latina. Governos pró-imperialistas que implementam planos neoliberais não são suficientes para seus interesses hegemônicos e colonizadores; eles buscam governos de extrema-direita completamente subservientes a Trump e seus interesses.
Para tanto, exercem pressão econômica, política e militar, buscando impor esse tipo de governo no continente. Nesse sentido, por meio de pressão econômica e política, e auxiliados pelos desastres cometidos pelos governos de conciliação de classes, conseguiram impor sua vontade via eleições, governos como os de Milei na Argentina, Kast no Chile, Bukele em El Salvador e Asfura em Honduras, e buscam continuar esse avanço com o uribismo na Colômbia (daí as ameaças e a pressão contra Petro).
Agora, por meio de uma invasão militar, depuseram Maduro, mesmo ele tendo cedido a soberania do país e feito concessões importantes tanto na Faixa Petrolífera do Orinoco (FPO) quanto no Arco Mineiro do Orinoco (AMO).
O objetivo é roubar o petróleo venezuelano e impor um governo fantoche imperialista, por ora sob a presidência da então vice-presidente interina Delcy Rodríguez, agora empossada como presidente da República, enquanto Trump afirma que governará a Venezuela diretamente, que realizará uma nova incursão militar se o “novo” governo venezuelano reciclado não fizer o que eles dizem, impõe condições e mantém María Corina Machado como reserva para um possível governo fantoche caso a fórmula de Delcy não lhes convenha.
Contudo, as ações tomadas até o momento pelo governo Delcy Rodríguez, seus anúncios, os compromissos assumidos e os acordos assinados revelam uma colaboração típica dos governos fantoches que Trump busca.
Toda essa estratégia de Trump e do imperialismo estadunidense, no contexto da crise capitalista global e da disputa interimperialista, o ataque contra a Venezuela, a intenção explícita de colonizar esse país e saquear seus recursos para se posicionar melhor nessa crise e disputa, também prenuncia ataques mais severos contra trabalhadores imigrantes — venezuelanos, latino-americanos e de outras partes do mundo — nos EUA, bem como contra a classe trabalhadora como um todo, além de novos pressões, ameaças e intervenções em outros países da região e do mundo. Portanto, é necessário construir estratégias unificadas para confrontar e derrotar as ambições e os ataques do imperialismo estadunidense e de seus rivais em suas respectivas áreas de influência.
Cumplicidade interna: um elemento chave da operação estadunidense
A operação realizada contra a Venezuela na madrugada de 3 de janeiro não encontrou praticamente nenhuma resistência das forças armadas e agências de defesa venezuelanas. Cerca de cem aeronaves (incluindo aviões, drones e helicópteros) sobrevoaram Caracas, enquanto aproximadamente doze helicópteros armados cruzaram a fronteira de La Guaira para Caracas, evitando o radar sem disparar um único tiro de advertência. Eles bombardearam o Forte Tiuna, sede do Comando Geral e do Ministério da Defesa, e outros três centros militares, bem como o prédio do parlamento. Um desses helicópteros pousou no prédio do parlamento, capturando Nicolás Maduro e Cilia Flores sem muita cerimônia e levando-os para fora do país. Confrontos foram relatados no mais alto escalão de segurança, próximo a Maduro, deixando pelo menos 32 militares cubanos mortos, integrantes de sua equipe de segurança pessoal.
Nada disso teria acontecido sem a colaboração das forças armadas e do aparato de segurança interna, especialmente em um país cujo governo alega possuir defesas antiaéreas, incluindo radares, sistemas de mísseis, foguetes e canhões comprados da China e da Rússia. Isso, somado às declarações subsequentes de Donald Trump, Marco Rubio e outros porta-vozes do governo americano, bem como às ações e medidas tomadas por Delcy Rodríguez, demonstra nitidamente a cumplicidade interna que permitiu à operação americana atingir seus objetivos e que Maduro foi traído e entregue pelo próprio chavismo para ser capturado.
Essa cumplicidade interna, juntamente com a evidente superioridade militar americana, que destruiu 90% das defesas antiaéreas do país, e a incompetência das forças armadas venezuelanas responsáveis pela defesa do país, explica a relativa facilidade com que as forças americanas realizaram sua incursão na Venezuela[4].
Delcy Rodríguez foi cúmplice da traição?
É óbvio que a cumplicidade interna, baseada em negociações prévias, resultou na entrega – captura de Nicolás Maduro (entrega pelo chavismo, captura pelas forças estadunidenses). Vale a pena citar as declarações de Eric Rojo, general aposentado do Exército dos EUA e assessor de Marco Rubio para a América Latina, que afirmou: “…Maduro foi entregue pelos venezuelanos às forças armadas dos EUA…”[5]. Agora, quais líderes e setores do chavismo negociaram a entrega e a deposição de Maduro?
As respostas nítidas de Trump quando questionado sobre quem atuou como facilitador em Caracas, afirmando: “…as negociações foram conduzidas com Delcy Rodríguez…”[6], e acrescentando: “Marco Rubio está negociando a transição com Delcy Rodríguez. A vice-presidente conversou com Rubio e disse que fará o que mandarmos”; demonstram nitidamente seu envolvimento nas negociações para a entrega do presidente deposto, bem como sua colaboração com o imperialismo estadunidense.
Tudo isso é reforçado pelo seu reconhecimento, finalmente e sem qualquer objeção imediata dos EUA, pelo Supremo Tribunal da Venezuela como sucessora legal de Maduro, além de sua posse perante a Assembleia Nacional (AN, parlamento venezuelano), presidida desde 2021 por seu irmão Jorge Rodríguez.
O reconhecimento de Delcy Rodríguez ocorreu em detrimento das ambições de destaque da ganhadora do Prêmio Nobel da Paz, María Corina Machado, e da tomada de poder de Edmundo González Urrutia, que até então pareciam ser os favoritos de Trump para liderar a transição. Assim, a dupla Delcy-Jorge, agora conhecida como “Os Rodríguez”, seria o setor chavista que negociou com o governo dos EUA os termos e condições de colaboração que este último imporia para a continuidade do regime chavista à frente do Estado, sob a tutela dos EUA. Esse setor teria atraído outro, liderado pelo Ministro da Defesa Vladimir Padrino López, para seus objetivos, que teria recuado diante da pressão da CIA. Um terceiro setor, liderada por Diosdado Cabello, seria o menos palatável e o que encontraria maior resistência por parte dos americanos[7].
Delcy Rodríguez construiu uma reputação de operadora astuta na gestão dos assuntos políticos e econômicos do país, bem como em questões administrativas, mas não possui influência suficiente dentro do partido para garantir a unidade chavista. Por esse motivo, ela busca cercar-se politicamente de um setor político linha-dura, enquanto se submete à tutela de Washington na área econômica. Em seu discurso à nação recorre a alusões a Bolívar e Chávez, bem como a referências a Maduro como presidente da Venezuela, para apaziguar a base chavista (embora a mesma esteja diminuindo), enquanto, com o governo Trump, fala em trabalhar “em conjunto” com os Estados Unidos, mas permanece em silêncio sobre a decisão de Washington de controlar os recursos energéticos e forçar a compra apenas de produtos americanos com esse dinheiro.
Portanto, dentro do país, o poder executivo e legislativo está concentrado nas mãos da família Rodríguez, com a assistência de Diosdado Cabello e Vladimir Padrino, ministros do Interior e da Justiça e da Defesa, respectivamente — ou seja, garantes do poder militar e policial — para reforçar o modelo repressivo que permanece em vigor. Enquanto isso, o imperialismo estadunidense, com Donald Trump, Marco Rubio e Pete Hegseth, dita, controla e regula decisões econômicas e políticas cruciais para o futuro do país, em uma relação colonial sem precedentes na história recente do país.
A dinâmica do regime chavista: um regime colaboracionista e um governo fantoche. Os acordos sobre questões petrolíferas
O regime chavista conserva muitas de suas características, especialmente no que diz respeito à sua natureza repressiva contra os movimentos operários e de massas, na centralidade do poder executivo apoiado principalmente pelas forças armadas e pela polícia e paramilitares repressivos e nas suas medidas de austeridade contra a classe trabalhadora e os pobres; preserva também a continuidade administrativa na gestão do Estado. Contudo, o que essencialmente mudou foi a sua relação com o imperialismo estadunidense, passando de ser liderado, nos últimos vinte e cinco anos, por governos subservientes e dependentes (o de Chávez antes e o de Maduro depois), que, no entanto, mantinham atritos com diversas administrações estadunidenses, para ser liderado por um governo completamente colaboracionista, um potencial fantoche do imperialismo estadunidense e do governo de Donald Trump, e que tolera uma relação de tipo colonial entre o referido imperialismo e a Venezuela.
Uma prova convincente são as declarações feitas por Trump e divulgadas por vários meios de comunicação internacionais, nas quais ele afirma estar no comando da Venezuela e que o governo dos EUA liderará o país sul-americano num futuro próximo, aceitando e aprovando a nomeação de Delcy Rodríguez como nova presidente interina sob uma combinação de apoio e pressão.
O governo de Rodríguez é nitidamente instável e está em crise, carente de apoio popular e sustentado apenas pelo apoio imperialista dos EUA, na medida em que ela cumpra integralmente (de acordo com os critérios de Trump e seus aliados) seu papel colaboracionista e seu status de fantoche.
A prova mais contundente dessa relação de colaboração (por parte do governo de Delcy Rodríguez) e tutela (por parte de Donald Trump e do imperialismo estadunidense) reside nos acordos petrolíferos assinados após o presidente dos EUA anunciar que administraria os recursos petrolíferos venezuelanos.
Esses acordos, anunciados por Donald Trump[8] e posteriormente confirmados pelo governo venezuelano e pelo conselho de administração da Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) por meio de um comunicado oficial[9], estipulam que o governo Delcy Rodríguez entregará entre 30 e 50 milhões de barris de petróleo aos Estados Unidos.
O comunicado da PDVSA afirma explicitamente que essa negociação com a multinacional petrolífera americana prosseguirá nos mesmos termos já estabelecidos com a Chevron-Texaco, o que significa que a multinacional não será obrigada a pagar impostos ou royalties ao Estado venezuelano sobre seus lucros e pagará os salários a seu critério.
Mas o Departamento de Energia dos EUA explica o acordo petrolífero anunciado por Trump com mais detalhes:
“O petróleo será vendido no mercado global em benefício dos Estados Unidos, da Venezuela e de seus aliados. Toda a receita da venda do petróleo será depositada inicialmente em uma conta nos EUA em bancos reconhecidos para garantir a integridade e a legitimidade da distribuição final. Os fundos serão usados em benefício de americanos e venezuelanos sob a direção do governo dos EUA. A venda deste petróleo começa imediatamente e continuará indefinidamente. O transporte de petróleo de e para a Venezuela será feito somente por meio de canais legítimos e autorizados, em consonância com a segurança nacional dos EUA. Os EUA estão suspendendo seletivamente as sanções para permitir o transporte e a venda deste petróleo venezuelano no mercado global. Petróleo bruto leve dos EUA será enviado à Venezuela, conforme necessário, para otimizar a produção e o transporte de petróleo bruto muito pesado venezuelano como parte da modernização, expansão e desenvolvimento. Os EUA autorizarão a importação para a Venezuela de equipamentos e serviços petrolíferos para remediar décadas de má gestão e corrupção. Isso envolverá tecnologia e especialistas e investimentos.” Os EUA trabalharão na rede elétrica venezuelana, também para reparar os danos que ela sofreu” (Departamento de Energia dos EUA, 01/06/2026). [10][11][12]
Além disso, o governo dos EUA está impondo condições como a proibição da venda de petróleo venezuelano para potências imperialistas rivais, como a China e a Rússia, a suspensão dos embarques de petróleo para Cuba e a exigência de que a compra de suprimentos e produtos feitos com a receita das vendas de petróleo seja feita exclusivamente nos EUA. Seria preciso voltar à época do ditador Juan Vicente Gómez para encontrar tais condições aberrantes de tutela e colonialismo nos cem anos de história da exploração de petróleo venezuelana.
Outros exemplos da colaboração de Delcy e da natureza potencialmente fantoche de seu governo são as medidas que estão sendo tomadas para reabrir a embaixada dos EUA no país, bem como o fato de já ter sido anunciado que as quatro principais corporações bancárias dos EUA — JP Morgan Chase & Co., Bank of America (BofA), Wells Fargo e Citigroup (Citi) planejam iniciar operações em Caracas na semana de 12 de janeiro de 2026, sob o controle do Departamento do Tesouro dos EUA. Estipula-se que os EUA administrarão todas as transações na Venezuela por meio desses bancos. Além disso, especula-se que os servidores públicos receberão seus salários por meio desses bancos, de acordo com a conta de X, ElObservadorBinario, bem como sites como Forbes.com.mx e Bancaynegocios.com, que levantam essa possibilidade. Este é apenas um dos vários anúncios feitos nos últimos dias.
A situação das massas venezuelanas
Em meio a toda essa turbulência colonialista e aos esforços colaboracionistas do governo venezuelano, surge a pergunta: qual é a situação da classe trabalhadora e das massas venezuelanas?
Elas continuam sofrendo os rigores das medidas de ajuste pró-patronal e antioperárias implementadas pelo governo Maduro, pelo menos formalmente desde 2018 (porque na prática, já se aplicava antes), o que lhes impõe um fardo pesado. O salário mínimo recebido pelos trabalhadores é de apenas US$ 0,39 por mês, e os bônus concedidos pelo governo, que não se incorporam ao salário, como o auxílio-alimentação, são de US$ 40 e US$ 120 por mês, respectivamente (embora nunca atinjam esses valores devido à desvalorização). Isso resulta em uma renda mensal mínima de US$ 160,39 (renda não salarial, já que apenas US$ 0,39 disso é salário), em comparação com uma cesta básica familiar que, segundo dados do Centro de Documentação e Análise da Federação Venezuelana de Professores (Cendas – FVM) e da Câmara de Comércio de Maracaibo (CCM), ultrapassa US$ 630 por mês.
A inflação afeta duramente o bolso dos trabalhadores venezuelanos. De acordo com o portal BloombergLinea, a taxa de inflação atingiu 556% nos 12 meses de 2025, superando em muito os 45% de 2024[13].
As massas e os trabalhadores venezuelanos continuam sofrendo com a fome e a miséria, sobrevivendo em grande parte graças às remessas de parentes no exterior, que estão cada vez mais diminuídas pelos efeitos da desvalorização e da inflação. Além disso, serviços básicos como eletricidade, gás, água, telefone e internet estão sendo privatizados ou se tornando mais caros, representando uma fonte constante de dificuldades.
Junto com isso, os direitos trabalhistas, contratuais e sindicais têm sido violados por meio de mecanismos como o Memorando 2792 e a diretiva Onapre[14], que fazem parte do programa de ajuste implementado pelo governo Maduro, pomposamente denominado “Programa de Recuperação e Reativação Econômica”. Nada disso mudou e espera-se que continue sob o governo de Delcy Rodríguez, sob a tutela de Donald Trump.
Outro aspecto que os trabalhadores venezuelanos continuam a sofrer é a violação sistemática das liberdades democráticas; centenas de presos políticos nas prisões venezuelanas sofrem por isolamento, tortura e violações dos direitos mais básicos, bem como de todas as normas e procedimentos legais estabelecidos por lei. Centenas de líderes sindicais, representantes de segurança no trabalho e trabalhadores sem cargos representativos também estão detidos ou enfrentando processos judiciais simplesmente por protestarem em defesa de direitos trabalhistas violados ou por expressar uma opinião política. Além disso, a maioria dos partidos de oposição foi proibida ou teve sua liderança legítima usurpada, com o governo impondo outros dirigentes alinhados aos seus interesses.
Os recentes anúncios de libertação de presos políticos feitos pelo presidente da Assembleia Nacional, Jorge Rodríguez, limitaram-se a presos de alto perfil e líderes políticos reconhecidos, enquanto um grande número de cidadãos comuns, presos durante os protestos contra a fraude eleitoral de 28 de outubro de 2024, permanece atrás das grades.
Reações do movimento operário e de massa
A crise econômica que assola a Venezuela desde pelo menos 2013, e que foi imposta aos trabalhadores e às massas por meio das medidas de ajuste antioperárias e antipopulares implementadas pelo governo do ditador deposto Nicolás Maduro, mantém os trabalhadores e pobres do país em condições de pobreza e miséria. Isso, somado à deterioração de serviços básicos como saúde, educação, eletricidade e água, entre outros, aumenta o desespero e a falta de esperança do povo trabalhador venezuelano.
Além disso, a política de entrega de recursos minerais e energéticos a corporações transnacionais, principalmente dos Estados Unidos, China e Rússia, entre outros (em menor escala), a corrupção flagrante do regime chavista — fator crucial na ascensão e no enriquecimento desmedido da burguesia bolivariana —, a desigualdade social (a burguesia tradicional também se tornou mais rica), os salários miseráveis, o despotismo de funcionários e burocratas do governo e as contínuas violações das liberdades democráticas e dos direitos humanos, sociais, trabalhistas e políticos mais básicos — todos característicos da natureza ditatorial do regime — agravados ainda pela brutal repressão aos movimentos operários e de massa, contribuíram para a conclusão de que a maioria dos trabalhadores e das massas venezuelanas não tinham ou têm nada a defender na Venezuela e, chegassem a celebrar a intervenção imperialista, encarando-a com a expectativa de democratização e reivindicação social.
O desprezo justificado pela ditadura chavista e suas políticas de fome, corrupção e repressão faz com que qualquer rejeição aos ataques do governo dos EUA contra o país e à interferência imperialista nos assuntos políticos internos da Venezuela seja vista como uma defesa ao odiado regime chavista. Isso se expressa na maioria da população, bem como em setores sindicais e políticos que se identificam como de esquerda ou mesmo revolucionários.
O fato inegável é que as políticas de austeridade, empobrecimento, corrupção e repressão do governo Maduro e do chavismo só serviram para facilitar planos intervencionistas e intromissão imperialista, que se desenrolaram praticamente sem resistência popular e inclusive com a maioria da população reivindicando.
Desde a madrugada de sábado, 3 de janeiro de 2026, não houve relatos de manifestações espontâneas e independentes nas ruas para rechaçar os ataques militares dos EUA, nem para reivindicá-los (acreditamos que este último se deva ao medo de repressão e/ou prisão). Contudo, as redes sociais da maioria dos cidadãos venezuelanos, tanto dentro como fora do país, estavam repletas de expressões de celebração.
Nas primeiras horas da manhã do dia do ataque, setores do partido governante tentaram mobilizar os chamados “coletivos” armados, bem como parte do seu aparato, tanto na capital como nas principais cidades do país. No entanto, em todos os locais, a mobilização não ultrapassou algumas centenas de militantes e milicianos (grupos de reserva militar), na sua maioria funcionários assalariados de organismos públicas centrais, bem como dos governos estaduais e municipais, que são regularmente utilizados para reforçar as mobilizações governamentais.
No estado de Aragua, a uma hora de Caracas, o governador convocou as milícias, grupos comunitários e militares para a base aérea de Maracay, que tinha sido um bastião da resistência ao golpe de Estado em 2002. Nas horas e dias que se seguiram, governadores e prefeitos de vários municípios do país convocaram algumas mobilizações, mas estas não ultrapassaram o que foi descrito acima.
Nenhuma dessas ações recebeu apoio massivo dos trabalhadores ou moradores de bairros populares, nem houve manifestações de relevância social, e mesmo os setores de base do chavismo, já reduzidos, não se mobilizaram de forma significativa.
Setores da burocracia chavista tentaram, por meio de sua retórica e das ações descritas acima, emular a situação atual com a de 2002, durante o golpe contra o falecido presidente Hugo Chávez; contudo, a situação é completamente diferente.
Uma comparação necessária
Como é sabido, em 2002, um setor das forças armadas venezuelanas, aliado a quase todos os partidos burgueses de oposição, ONGs como a SUMATE, liderada por María Corina Machado (com o apoio financeiro e político de George Bush), setores gerenciais da PDVSA, a maioria dos principais veículos de comunicação (principalmente os grandes canais de TV e estações de rádio), Fedecamaras (a principal associação empresarial do país), outras associações empresariais e a Central de Trabalhadores da Venezuela (CTV – a principal federação sindical burocrática do país, então dirigida pelo partido Ação Democrática – liderada por Carlos Ortega) juntamente com outras forças políticas e sociais, realizou um golpe de Estado contra o então presidente da Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías. Tudo isso foi impulsionado e apoiado política, logística e financeiramente pelo imperialismo estadunidense, sob a administração de George W. Bush, presidente dos Estados Unidos na época.
Após semanas de pressão, marchas, mobilizações massivas e manifestações de rua, principalmente em Caracas, mas também em outras grandes cidades, uma grande marcha da oposição, em 11 de abril, dirigiu-se ao Palácio de Miraflores com a intenção de ocupá-lo. Isso levou a confrontos perto da Ponte Llaguno entre setores da Polícia Metropolitana e grupos armados aliados ao golpe em curso, com forças pró-governo que defendiam o palácio, resultando em um número significativo de feridos e mortos. Enquanto isso acontecia, setores das forças armadas, ligados à tentativa de golpe, sequestraram Chávez, levando-o para a Ilha de Orchila. Horas depois, na madrugada de 12 de abril, o então Comandante-em-Chefe do Exército, Lucas Rincón Romero, apareceu na televisão anunciando que, em nome do Alto Comando da Venezuela, haviam solicitado a renúncia de Chávez, a qual ele havia aceitado.
“Os membros do Alto Comando da República Bolivariana da Venezuela deploram os lamentáveis acontecimentos ocorridos ontem na capital. Diante desses acontecimentos, foi solicitado ao Presidente da República que renunciasse, o que ele aceitou. Os membros do Alto Comando apresentam suas renúncias, as quais entregaremos aos oficiais nomeados pelas novas autoridades.” (12 de abril de 2002, 3h20. Inspetor-Geral do Exército, Lucas Rincón Romero)[15]
O golpe havia ocorrido. Pedro Carmona Estanga, então presidente da associação patronal Fedecamaras, tomou posse como presidente da República perante a Assembleia Nacional, onde fez uma série de pronunciamentos à nação.
Após algumas horas iniciais de confusão, as massas trabalhadoras e populares do país começaram a reagir. Sindicatos, grupos de bairro, organizações populares e estudantis, entre outros, começaram a ocupar as ruas das principais cidades do país e a percorrer bairros e cidades para explicar a invalidade da suposta renúncia de Chávez e convocar as pessoas a irem às ruas exigir seu retorno. Esses chamados resultaram em mobilizações massivas nas principais cidades do país. Em Caracas, moradores dos bairros mais populosos ocuparam o centro da cidade e cercaram o Palácio de Miraflores, exigindo o retorno de Chávez. Em resposta, a liderança chavista começou a reaparecer e a assumir seus cargos no governo. Os membros de base e os oficiais de baixa e média patente se aliaram às massas, não as reprimindo, mas aplaudindo e incentivando as mobilizações em torno do palácio. Oficiais de alta patente leais ao governo reapareceram e assumiram o comando das tropas. A pressão popular fez com que os líderes do golpe e seus aliados fugissem em massa do Palácio de Miraflores. Diosdado Cabello, então presidente da Assembleia Nacional, tomou posse como presidente no final do dia 12 de abril, e nas primeiras horas do dia 13 de abril, Chávez foi reconduzido ao cargo e reintegrado como presidente da República.
Existem enormes diferenças entre aquele período e o presente, fundamentalmente porque, naquela época, Chávez, apesar das divergências que tínhamos com ele e seu governo desde sua eleição em 1998, era um presidente legitimamente eleito e era percebido como tal pelas massas. Ele também gozava de enorme prestígio e apoio do movimento de massas, principalmente dos setores populares, mas também de setores com considerável influência nos movimentos sindical e estudantil. Isso explica as mobilizações massivas para derrotar o golpe e trazê-lo de volta à presidência.
Nada disso está acontecendo com Maduro hoje. Pelo contrário, ele é um presidente fraudulento que foi derrotado na última eleição presidencial e assumiu o cargo desconsiderando a vontade das massas — uma vasta maioria da população venezuelana e de atores políticos do país. Maduro não tem qualquer apoio popular, e é por isso que as massas e a classe trabalhadora não se mobilizam em sua defesa.
Rechaço total da intervenção imperialista, nenhum apoio político a Maduro e ao regime chavista
O rechaço que os setores de vanguarda, principalmente organizações de esquerda e revolucionárias, expressamos contra a intervenção imperialista na Venezuela e contra o sequestro de Maduro e sua esposa Cilia Flores, não pode ser confundida com apoio político a este. Pelo contrário, denunciamos seu caráter pró-patronal, inimigo dos trabalhadores, ditatorial, corrupto e entreguista.
O que defendemos é a soberania venezuelana, que está sendo atacada pelo imperialismo estadunidense em um nível de colonialismo infinitamente superior à subserviência de Maduro a ele. Denunciamos o sequestro de Maduro como um ato de interferência dos EUA, que se arrogam o direito de decidir o destino político da Venezuela e de impor governos neste país. Somos contra isso, neste e em qualquer outro país do mundo. Os destinos políticos dos países e seus governos devem ser decididos por seus próprios povos. Os Estados Unidos não têm o direito, nem a autoridade política ou moral para interferir nisso, muito menos pela força das armas. Consequentemente, também rechaçamos e denunciamos o pacto colaboracionista para impor o governo de Delcy Rodríguez e a tutela imposta pelo governo Trump sobre a direção política e econômica do país.
Rechaçamos a estratégia do imperialismo estadunidense de reviver a “diplomacia dos canhões”, bem como suas ambições coloniais continentais e hemisféricas delineadas no Documento de Segurança Nacional dos EUA 2025.
Uma política e um programa para enfrentar os planos imperialistas e o colaboracionismo governamental
Existe um pacto de tutela e colaboração entre o imperialismo estadunidense e o regime chavista, agora liderado por Delcy Rodríguez, que transformou o chavismo de um regime subserviente com atritos ocasionais com o imperialismo estadunidense em um regime completamente colaborativo com este último. Isso torna impensável e impossível qualquer tipo de unidade política com este regime para confrontar os planos do imperialismo estadunidense. Este pacto deriva do objetivo de aprofundar a pilhagem de nosso petróleo e recursos, que sempre foi a meta de Donald Trump como principal representante da maior potência imperialista do mundo. Além disso, este pacto faz parte de uma estratégia mais ampla para aprofundar o controle político, geopolítico, econômico e militar sobre todo o continente latino-americano e o Hemisfério Ocidental.
A tarefa que temos, na Venezuela, é construir uma ampla unidade de ação com os setores que se opõem ao intervencionismo ianque, às suas ambições coloniais no país e ao regime chavista. Não oferecemos nenhum apoio político a este regime, nem quando era liderado por Maduro, nem agora por Rodríguez, a fim de derrotar essas ambições coloniais no país, mas também nos níveis continental e hemisférico.
Acreditamos que um programa para derrotar este pacto e esta política do imperialismo estadunidense exige a rejeição categórica dos ataques imperialistas contra a Venezuela e a interferência nos assuntos políticos do país, bem como a defesa do direito soberano da Venezuela à autodeterminação.
Da mesma forma, devemos rechaçar os recentes acordos petrolíferos que aprofundam a entrega de nosso petróleo e recursos energéticos pelo chavismo aos EUA, e a pilhagem e o saque desses recursos pelo governo deste país imperialista. Devemos rechaçar desde já a possível extensão desses acordos a outros setores, como o de minerais.
É essencial nacionalizar a indústria petrolífera em 100%, pondo fim aos acordos de joint venture com as empresas transnacionais e expulsando-as do negócio do petróleo. Trump e as empresas transnacionais fora do negócio do petróleo!
O não pagamento da dívida externa também deve ser uma consigna central deste programa, assim como o rechaço da intervenção de bancos privados dos EUA na gestão dos recursos e operações financeiras da nação.
Além disso, devemos exigir um aumento do salário mínimo e das aposentadorias ao nível da cesta básica, indexado ao seu aumento e à inflação; o fim dos bônus salariais; e a revogação do Memorando 2792 e da diretiva Onapre, bem como a restauração de todos os direitos trabalhistas, contratuais, sindicais e sociais violados.
Pela restauração e respeito às liberdades democráticas, políticas e sindicais; pelo fim da repressão; não à criminalização do trabalho e do protesto social; respeito ao direito à manifestação política; e pela legalização dos partidos e organizações políticas atualmente proibidos pela ditadura.
Liberdade imediata e plena para todos os presos políticos e todos os ativistas sindicais, sociais e de base detidos por lutarem em defesa de seus direitos; liberdade para todos os detidos pelos protestos de 28, 29 e 30 de outubro de 2024. Não a libertações graduais ou mecanismos de porta giratória[16].
Armas para os trabalhadores enfrentarem a agressão bélica imperialista.
Não à colonização da Venezuela! Derrotar as ambições colonizadoras de Donald Trump e do imperialismo ianque no país, na América Latina e o hemisfério ocidental.
Fora Trump e o imperialismo ianque da Venezuela e da América Latina.
[1] A última ocupação ocorreu no final de 1989, precisamente em 17 de dezembro de 1989, quando tropas americanas ocuparam o Panamá. Após treze dias de ocupação, o então presidente do país, Manuel Noriega, foi capturado, transferido para os Estados Unidos e julgado por acusações de tráfico de drogas.
[2] https://www.laestrella.com.pa/opinion/columnistas/ee-uu-declara-el-regreso-de-la-doctrina-monroe-IL18643694
[3] https://revistaopera.operamundi.uol.com.br/2025/12/19/a-nova-estrategia-nacional-de-seguranca-de-trump/
[4] La incompetencia y la traición explican la falta de resistencia de Venezuela ante EEUU.
[5] ¿Quién entregó a Maduro? https://www.tiempoar.com.ar/ta_article/quien-entrego-a-maduro/
[6] Idem
[7] La incompetencia y la traición explican la falta de resistencia de Venezuela ante EEUU.
[8] Venezuela transferirá 50 millones de barriles de petróleo a EEUU.
[9] PDVSA confirma la negociación con Estados Unidos.
[10] https://www.politico.com/news/2026/01/05/trump-venezuela-oil-fields-00710893
[11] https://t.me/jhormancruznoticias/72751
[12] https://serviciodeinformacionpublica.com/
[13] Inflación en Venezuela supera 500% ante mayor presión de Donald Trump https://www.bloomberglinea.com/latinoamerica/venezuela/inflacion-en-venezuela-supera-500-ante-mayor-presion-de-donald-trump/
[14] O Memorando 2792 concede aos empregadores públicos e privados carta branca para modificar as condições de trabalho e eliminar benefícios estabelecidos a seu critério e conforme sua conveniência. Enquanto isso, a diretiva Onapre, elaborada pelo Escritório Nacional de Orçamento, reduziu a base de cálculo de bônus e gratificações, que passou a ser o salário mínimo em vez do salário efetivamente recebido pelos trabalhadores, de acordo com a tabela salarial; além disso, estabeleceu tabelas salariais que tendem a diminuir os salários dos servidores da administração pública.
[15] https://es.wikipedia.org/wiki/Lucas_Rinc%C3%B3n_Romero
[16] Nome dado à prática de liberar alguns presos políticos e prender outros.
